Nasza historia

Doświadczenie, które buduje zaufanie.

Zespół

Ludzie, którzy tworzą Noise PR.

Kariera

Rozwijaj się zawodowo razem z nami.

Komunikacja korporacyjna
Doradztwo strategiczne
Zarządzanie kryzysowe
Public Affairs
Zarządzanie zmianą
Investor Relations (IR)
Media Relations
Media społecznościowe
Komunikacja wewnętrzna
Dialog społeczny
Szkolenia

Litigation PR dla spółki „A” vs. UOKiK

Branża: 

Energetyczna

Tło i kontekst

Spółka „A” z sektora energetycznego znalazła się w centrum postępowania UOKiK z potencjalnie bardzo wysokimi sankcjami finansowymi oraz ryzykiem osobistej odpowiedzialności członków zarządu. Sytuacja wymagała natychmiastowego przejęcia kontroli nad narracją i jednoczesnego prowadzenia działań komunikacyjnych ukierunkowanych na sąd, media i opinię publiczną.

Kluczowe okoliczności

  • Postępowanie UOKiK obejmowało możliwe maksymalne kary.
  • Noise PR przewidziało scenariusz wysokiego ryzyka, który się zmaterializował.
  • Spółka musiała chronić reputację i minimalizować wpływ decyzji regulatora na odbiór rynku oraz interesariuszy.

Cele komunikacyjne

Celem działań było równoległe zabezpieczenie pozycji prawnej i reputacyjnej spółki w warunkach presji regulacyjnej i medialnej.
  • Ochrona reputacji spółki i zarządu.
  • Wpływ na narrację towarzyszącą postępowaniu sądowemu.
  • Zepchnięcie UOKiK do defensywnej pozycji komunikacyjnej.
  • Utrzymanie zaufania interesariuszy – Klientów, rynku, partnerów.

Strategiczne podejście

Skoncentrowaliśmy strategię na dwóch torach komunikacji: prawnym (sądy) oraz publicznym (opinia, media). W momencie publikacji decyzji UOKiK przestał być adresatem komunikacji – stał się stroną sporu, co wymagało przebudowy całej architektury przekazów.

Najważniejsze elementy działań:

  • Przejście na komunikację „litigation mode”: fakty, dowody, argumenty proceduralne.
  • Ukierunkowanie działań na wąskie grono najbardziej opiniotwórczych mediów prawniczych i biznesowych.
  • Bieżący monitoring i natychmiastowa korekta nieprecyzyjnych przekazów medialnych.
  • Budowanie wiarygodnych komentarzy ekspertów wzmacniających stanowisko spółki.
  • Transparentne i spokojne komunikaty do wszystkich kluczowych grup interesariuszy.

Rezultaty

Skuteczna strategia komunikacji przełożyła się na następujące rezultaty:
  • Argumenty spółki pojawiły się w 70% publikacji medialnych dotyczących sprawy.
  • Zmiana tonu narracji – przeniesienie ciężaru debaty na wątpliwości wokół stanowiska UOKiK.
  • W sparowanych debatach publicznych zaczęli dominować eksperci wskazujący na słabości decyzji regulatora.
  • Utrzymanie zaufania interesariuszy – przejrzysta, spójna komunikacja wewnętrzna i kliencka.
  • Postępowanie przed sądem ochrony konkurencji w dużej części zakończone.

Wnioski i znaczenie strategiczne:

  • Litigation PR może realnie wpływać na kontekst postępowania — medialnego i sądowego.
  • Precyzyjna selekcja mediów i argumentów pozwala przesuwać debatę publiczną na poziom faktów, nie emocji.
  • Wysoka transparentność stabilizuje relacje z interesariuszami w sytuacjach prawnych wysokiego ryzyka.
  • Odpowiednio przygotowana komunikacja może ograniczać reputacyjne skutki agresywnych działań regulatora.

Inne projekty, pokazujące naszą skuteczność​

Poznaj inne projekty, w których nasze podejście strategiczne i precyzyjna realizacja komunikacji pozwoliły osiągnąć wymierne rezultaty – budując zaufanie interesariuszy, wzmacniając narrację i zapewniając stabilność informacyjną.

Porozmawiajmy

Najlepsze projekty zaczynają się od rozmowy. Jeśli chcesz dowiedzieć się, jak możemy pomóc Twojej organizacji, skontaktuj się z nami.